¿Cuál es la diferencia entre la toma conjunta de decisiones legales y la toma de decisiones legales sólo?
LICENCIADOS EN LEYES
shaking hands

BLOG

mayo 15, 2021

¿Cuál es la diferencia entre la toma conjunta de decisiones legales y la toma de decisiones legales sólo?

Manutención de los hijos

joint legal decision-making  sole legal decision-making
¿Cuál es la diferencia entre la toma conjunta de decisiones legales y la toma de decisiones legales sólo? ¿Y es importante para la manutención de los hijos?

El proceso legal que rodea a la custodia de los hijos puede ser emocional e intenso. Se trata mucho de su relación con su ex cónyuge, así como de su relación con su hijo o hijos. Debido a que puede volverse tan tenso, tener un abogado a su lado, que represente sus mejores intereses, puede ser increíblemente importante, tanto para su tranquilidad como para negociar y defender con celo durante la duración de los procedimientos legales. Un problema legal importante que puede surgir es la toma de decisiones sobre la vida del niño.

¿Qué es la toma de decisiones legales conjunta versus la toma de decisiones legales sólo?

Como parte de la custodia de los hijos, un elemento fundamental es qué padre decidirá la crianza del niño, por ejemplo, a donde asistirá a la escuela. Hay dos tipos de procesos de toma de decisiones que surgen a través de los procedimientos legales en torno a la custodia. Son bastante sencillos pero es esencial conocerlos.

Primero, hay una toma de decisiones conjunta. En esta situación, ambos padres pueden trabajar en equipo para decidir qué es lo mejor para el niño. En consecuencia, en este escenario, los padres deberían poder trabajar juntos. Por lo tanto, se requiere cierta amabilidad entre ellos para comunicarse, discutir y luego acordar qué hacer como unidad. Esto puede ser difícil para algunos y no es la mejor ruta si ya ha habido una interrupción de la comunicación, y es básicamente imposible que los padres hablen con eficacia, incluso para sus hijos.

En segundo lugar, existe una toma de decisiones sólo, en la que solo uno de los padres puede criar al niño. A diferencia de la toma de decisiones conjunta, el otro padre no se confiere dentro del proceso de toma de decisiones. En este escenario, uno de los padres se queda fuera de la crianza del niño, lo que probablemente sea extremadamente difícil. Además, al ser el único padre que está criando a un hijo, como único responsable de la toma de decisiones, puede ser estresante soportar el peso de hacer todo por su cuenta.

Sin embargo, en una situación que involucra violencia doméstica u otras formas en las que la relación entre los padres ya no sea segura o la comunicación no sea viable, esta puede ser la única opción.

¿Qué pasa con la manutención de los hijos?

Las dos situaciones anteriores se relacionan con el tiempo de crianza y cuánto, y con qué profundidad, cada padre puede decidir sobre el bienestar, la vida y el futuro del niño. La manutención de los hijos es otro tema separado que los padres deben abordar en los procedimientos de custodia de los hijos. Por un lado, la «manutención infantil» es una forma monetaria de manutención proporcionada para mantener al niño por el padre que no tiene o tiene un papel reducido en la vida del niño.

Por otro lado, el poder de toma de decisiones y el tiempo de crianza se ocupan de apoyar al niño de una manera diferente y sustantiva que no tiene que ver con el dinero. Adicionalmente, es fundamental obedecer siempre lo que ha ordenado el tribunal, incluso si uno de los padres no cumple con su parte del trato y no paga la manutención de los hijos que se supone que debe pagar.

Si la corte ha ordenado tiempo de crianza para uno o ambos padres, ambos padres deben cumplir con esto. Por eso, uno de los padres no puede simplemente decidir que el otro padre no puede ver al niño si el otro padre no le proporciona apoyo monetario.

¿Pueden otras personas que no son los padres tener autoridad legal para tomar decisiones?

En Arizona, las personas que no son los padres del niño pueden tener poder legal para tomar decisiones con respecto al niño. La persona tendría que presentar una petición al tribunal para obtener esta autoridad.

En resumen, tendrían que mostrar:

  1. Que básicamente están en lugar de un padre;
  2. No sería bueno para el niño vivir con sus padres;
  3. A menos que el niño esté en peligro, un tribunal no había dictado una orden con respecto a la toma de decisiones legales o el tiempo de crianza dentro del año anterior a que la persona presentara la petición;
  4. Uno de los padres ha fallecido, los padres del niño no están casados ​​o se produce un procedimiento de disolución del matrimonio.
Contácte Reppucci & Roeder hoy mismo para obtener la ayuda que necesita de abogados con experiencia.

La custodia es un proceso emocionalmente agotador, y tener un abogado que se encargue de todos los elementos legales le permite concentrarse en usted y en su hijo. En Reppucci & Roeder, estamos aquí para ayudar durante este momento difícil. Comuníquese con nosotros hoy mismo al (480) 418-6420 para una consulta gratuita.

Compartir esto:
Obtenga una consulta gratuita